职业装定制庄吉团体总裁吴邦东：五战沃尔玛

　　人物：吴邦东，庄吉团体总裁，善于韧性治理的温州儒商。

　　时辰：中国民企庄吉团体与世界巨头沃尔玛关于“GEORGE庄吉及图”商标纠葛案历时7年，5次交锋，一波三折。2009年2月，庄吉外行政检查和一审诉讼都败诉后的十几天里，能否再次上诉，万分纠结。

　　决断：庄吉证据不齐，前四轮交锋已连输两轮。在简直看不到胜算的时辰，后一战，打还是不打？持续，胜诉概率不大；保持，又心有不甘，这即是眼睁睁看着他人把本人辛劳养大的“儿子”强行夺走。

　　2009年12月3号，北京市初级群众法院对庄吉与沃尔玛关于“GEORGE庄吉及图”商标纠葛案作出终审讯决那天，我正在英国伦敦。

　　那天伦敦的天气不好，阴雨绵绵，有时刮风，偶然显露太阳，乡村人流稠密，连出名的朴素品街——邦德街(Bond Street)也比拟冷落。不过，有着125年历史的马莎百货公司(M&S)生意还不错，这里有我们公司消费的服装，略感可惜的是商标贴的不是“庄吉”的牌子。

　　合理我慨叹高档服装品牌的高附加值时，电话响了。

　　电话那头，团体办公室主任李霞的声响昂扬：“吴总，我们赢了！我们赢了沃尔玛！”她不断跟进这个案子，心情很冲动。

　　我先是很惊奇，接着十分镇静！由于庄吉与沃尔玛关于“GEORGE庄吉及图”商标的纠葛官司，打了7年，两头进程一波三折，外行政和司法诉讼连输两次的状况下，我固然保持这个官司必定要持续上去，但是关于能否能胜诉心里是没有底儿的，终极终审我们胜诉了几有点出乎我的预料。

　　然后，我在想，任何事态的开展都是决策的后果，大概说是挑选的后果。拿庄吉与沃尔玛这个马拉松似的国际商标纠葛案来说，2009年2月份，在北京中级群众法院一审讯决庄吉败诉之后的十几天内，在证据难以搜罗，众多学问产权专家不看好，某些董事会成员有些坚定的状况下，假如我们保持上诉，那么事情就会是另外一种结局。

　　后的镇静

　　庄吉与沃尔玛的商标纠葛来源于7年前。

　　2003年6月6日上午，我像平常一样，在公司四楼日常办公。

　　随同门外短促的敲门声，团体办公室的任务职员匆忙走出去，将一封信函放到我办公桌上。拆开一看，是国度工商行政治理总局商标局《关于提供注册商标运用证据的告诉》。信函中所述：沃尔玛连锁商店公司“以延续三年中止运用”为由，请求撤销你单位在我局注册的第879181(25类)号“GEORGE庄吉及图”商标。根据《商标法施行条例》第三十九条规则，请你单位在收到本告诉之日起两个月内，向我局提供2001年1月16日至2003年1月15日时期在核定运用的商品或效劳上运用该商标的证据材料(原件或经公证的复印件)大概阐明不运用的合理理由。

　　后，我十分惊奇。沃尔玛，就是那个世界500强之一，全球大的批发连锁企业吗？他怎么盯上了我们这个远处中国温州的民营企业。事先，庄吉与沃尔玛既无业务往来，也无贸易协作。然后细心一想，又镇静非常。庄吉与沃尔玛打官司，协作对手越强，越能阐明迎战方的实力，这对处于开展下降期的庄吉是一个很好的时机。

　　于是，我们立刻组织职员提交了五组证据(1.员工任务牌以及加工单位的证实；2.商标标识产品订货协议书、标识实物及商标标识加工商开具的发票；3. 带有“GEORGE庄吉及图”商标的发票原件；4. 带有“GEORGE庄吉及图”商标的信封原件；5. 广告合同原件和服装实物照片)，以此证实“GEORGE庄吉及图”商标在2000年1月16日至2003年1月15日时期确已实践运用，并拜托温州一家商标事务所中止辩论。

　　就在2003年7月19日，我们向国度商标局报送《关于提供注册商标运用证据及辩论》那天，郑元忠董事长还向沃尔玛公司总部发了一封电子邮件，期望以“协作”的方式来处理商标纠葛。

　　由于据我们考察所知，在国外，“GEORGE”是沃尔玛旗下的一个群众服装品牌，在美国、英国、德国、韩国、日本等地有出售。2001年沃尔玛进驻中国市场时，出于全球物流大呆滞贸易要素的思索，就在中国请求注册了400多个商标，“GEORGE”也是其中之一，由于1996年我们“GEORGE庄吉及图”就曾经注销注册，并呆滞运用，所以沃尔玛的请求没有失掉批复。事先我们也思索，庄吉团体有弱小的消费才能，沃尔玛有弱小的渠道终端，既然自己都满意“GEORGE”，不打不相识，何不尝试一下协作？但是，邮件一去，杳无消息，对簿公堂也就不可防止。

　　前四回合拉锯战

　　庄吉与沃尔玛的商标抢夺战历时7年，阅历了5个回合，一波三折，颇有戏剧性。

　　2004年5月10日，国度工商总局商标局依法作出决议，庄吉公司在法活期限内提交了运用“GEORGE庄吉及图”商标的证据材料，经检查，该证据材料有效。沃尔玛公司请求的关于撤销“GEORGE庄吉及图”商标的理由不能成立，庄吉团体在商标局注册的该商标持续有效。

　　这样的后果是在我的预料之中的，由于“GEORGE庄吉及图”自身就是庄吉的商标，从1994年向商标局注册请求，1996年经商标局核准予以注册后，就不断在运用，随着团体战略的晋升，商标的晋级，“GEORGE庄吉及图”慢慢转入职业装定制范畴，在市面上呆滞比拟少，但从未中止运用。

　　本来以为此案到此就已了却，没有想到我们低估了沃尔玛对此商标的必得之心。沃尔玛不服国度工商总局商标局的决议，于2005年2月22日将商标局吿上法庭。2005年3月14日，北京市中级群众法院采纳了沃尔玛的起诉，缘由是法院以为，本案系沃尔玛不服商标局就其撤销请求做出的保持注册商标持续有效的决议提起的行政诉讼，依照我国《商标法》第四十九条规则，沃尔玛该领先向国度工商总局商标评审委员会请求复审，而不该当间接向群众法院起诉。

　　2005年3月28日，在上述裁定失效后的第14天，沃尔玛向国度工商总局商标评审委员会请求复审，请求撤销“GEORGE庄吉及图”商标。

　　这次交兵中止了三年，时期仿佛又没有任何消息。

　　直到2008年6月4日，国度工商总局商标评审委员会应沃尔玛公司的请求，作出了撤销“庄吉GEORGE及图”商标的复审决议。商标评审委员会给出的理由是，庄吉公司此条件交的五组证据缺乏以证实其在涉案的三年时期内对“GEORGE庄吉及图”商标中止了《商标法》意义上的运用。

　　从2005年3月沃尔玛提出复审请求，到2008年6月国度工商总局商标评审委员会作出裁定，距离了三年多的工夫，为何会距离如此之久？而什么叫“《商标法》意义上的运用”？都是我不清楚的中央。

　　我怎么也不甘愿，公司立刻拜托浙江群众结合律师事务所律师张筱恩、温州中明学问产权代理公司商标代理人陈贺政，于2008年7月11日向北京中级群众法院起诉，将国度工商总局商标评审委员会告上法庭。在案件的一审审理进程中，我们又向法院提交了第六组证据——2008年7月25日的资产评价演讲书摘要，用于证实涉案商标与“庄吉”系列商标具有较低价值。

　　但是，2009年2月9日，北京中级群众法院作出一审讯决：保持国度工商总局商标评审委员会作出的《关于第8791891号“庄吉GEORGE及图”商标撤销复审决议书》。这个回合我们又输了。

　　后关头，打还是不打？

　　说真实的，连输了两局，对我们的决心打击很大。

　　2009年2月到3月，我们开了大大小小十几个会议来商榷下一步的事宜。

　　事先好多关心此案的学问产权专家、律师们都不看好，他们以为根据事先庄吉的情势，胜诉的期望十分苍茫，除非庄吉能在短短一两个月的工夫内，提交充沛的证据证实“GEORGE庄吉及图”商标在2000年1月16日至2003年1月15日时期中止了《商标法》意义上的运用。而庄吉与沃尔玛的商标纠葛闹了这么多年，有充沛证据早就该提交了。假如庄吉终极能胜诉，也只是小概率事情。此时，董事会里有些股东也开端坚定，觉得既然专家都这么说了，可以胜算不大，持续上去，又耗精神也花钱。如今“GEORGE庄吉及图”也非我们的主打商标，假如真的不能用了，对庄吉团体虽有影响，但也不会构成致命打击。

　　但是，关于这样的后果我是不能承受的。

　　“GEORGE庄吉及图”是庄吉团体晚期的主打商标，为庄吉晚期的开展立下了丰功伟绩，是我和几个开创人本人做进去的，就像本人的亲生儿子一样，很有感情。不能由于沃尔玛说这几年我没有看见你的孩子，你的孩子就得让给我，就是我的！没有这样的道理。

　　从另外一个角度来说，2008年，威望评价机构对庄吉团体20枚三代商标组合中止评价，庄吉商标估值为2.91亿元，在这个组合中，少了任何一个都会有损全体价值。作为“庄吉”商标的创立者，这是我不期望看到的。

　　那几天，我心境有些高涨，但也并没有过多地担心那些绝大少数人都以为会搅扰我的那些题目，也并未为法律诉讼长工夫失眠。

　　不过在这时期，我的确想了很多题目，考虑我们为什么会输？

　　我看到一组数据：2003年到2008年，浙江全省法院共受理464涉外学问产权纠葛案件。其中大局部都是浙江民企与国际着名公司之间的纠葛，特地是与美国、日本、英国、法国、德国、意大利等兴旺国度的公司。在这些涉外案件中，国外公司胜诉率在95%以上，这样的后果难免让人心寒，事先也的确为庄吉捏了很大一把汗。同时，我也亲密关心近期发作的相似案件，剖析他们赢在什么中央？比方我跟正泰团体董事长南存辉交换，讨教为什么正泰团体与法国施耐德长达三年的专利侵权纠葛案，终极能以施耐德天津公司向正泰领取1.6亿元弥补金而达成和解。

　　在微观层面上剖析国际大局、微观层面上摸清案件细节之后，有些头绪就慢慢清楚。中国学问产权法律体系树立的工夫并不长，1982年中国才制定了《商标法》，1984年制定了《专利法》，1990年制定了《著作权法》，这些法律在上世纪90年代根据参与国际条约的需求，先后两次阅历过严重修正。而从2001年中国参与WTO到明天，我国的学问产权法治树立进入了新的时期，中国更多的是从外国经济社会开展的战略需求来思索法治树立。所以，很多看似独立的涉外学问产权纠葛案，中国企业胜诉还是败诉与事先的经济大局和国际情势或多或少都有些联系。从庄吉前几次迥然相异的判决后果来看，也能寻到一些千丝万缕。

　　2009年2月中旬，与沃尔玛的官司，打还是不打？董事会有些成员还在犹疑。此刻，离我们后一次上诉期限只要十几天的工夫。

　　在这个决策的关键点上，分析多种要素思索，我和郑元忠董事长看法分歧：果断将官司打究竟！本人养大的“亲儿子”岂能拱手让与他人？

　　事先我的心里的确也没有底儿，既然是后时机，那就放手一搏吧。为了搜集证据，我们想了很多方法，让员工们抱着一大摞客户材料挨着打电话，在报纸上登载《寻物启事》等多种渠道搜罗新证据。二审时期，我们又向法院及时提交了两组新的证据，并与此前的六组证据构成了完好无力的证据链。

　　2009年12月3日，北京市初级群众法院当庭作出终审讯决：撤销国度工商总局商标评审委员会作出的《关于第8791891号“庄吉GEORGE及图”商标撤销复审决议书》，撤销北京市中级群众法院作出的行政判决。

　　北京市初级群众法院给出的根据是，固然商标评审委员会、一审法院认定庄吉公司外行政检查阶段和一审诉讼中提交的证据缺乏以证实其在涉案的三年时期内对“GEORGE庄吉及图”商标中止了商标法意义上的运用，但是鉴于庄吉公司在二审诉讼中新提交证据可以证实庄吉在涉案的三年时期内出售了运用“GEORGE庄吉及图”商标的服装商品，故“GEORGE庄吉及图”商标应予保持。

　　交兵了7年，庄吉与沃尔玛的商标抢夺战终究以庄吉胜诉而落下帷幕。

　　关键时辰的选择

　　预先，很多媒体采访我，问我在这迂回的商标纠葛案中的播种与感受。说假话，感受很多，次要谈两点。

　　，民营企业创品牌轻易，守品牌难，多带“儿子”进去走走总没有错。

　　早在1993年，庄吉还叫“威利斯”的时分，我们就与上海一家企业打过商标官司，那次我们败诉了，缘由是对方先注册“威利斯”商标。然后我们在运营“庄吉”品牌时，十分留意商标的维护，注册了78个进攻性商标来维护庄吉的商标，连“压告”这类的近似商标都注册了一大堆，万万没有想到沃尔玛会以“以延续三年中止运用”为由来摆我们一刀。

　　沃尔玛事情给我们上了一堂课，不要以为你不断在运用的商标就是平安的，在关键时辰，大概你会很难找出本人具有的证据。比方说买卖文书、出(入)库单、合格证上都要反映品牌形式，否则是有效证据；在电视等媒体上做广告宣扬，要保存有品牌形式的视频截图等原始材料，否则该证据也有效；带品牌形式并盖事先邮戳的信封，并不能作为有效证据……

　　我也在察看国外大品牌是如何维护本人的商标的，与国际外冤家交换，发觉国际大品牌会根据商标运用的频次与范畴大小，每年会不定时在报刊杂志上做广告，手段不只仅是为了品牌抽象宣扬，还有一个十分次要的功用是，证实这段工夫，该商标的具有。关于中国民营企业来讲，创一个着名品牌不轻易，多带“亲生儿子”进去走走街，总没有害处。

　　第二，十分次要的一点，关键时辰，决策层不能拖泥带水，犹疑张望，更不能轻言保持。毫无疑问，不可以一切的条件都尽善尽美，我们失掉的很多消息也并非全都有用，它大概会左右你以至阻拦你做准确的挑选。这个时分，你需求从中取经，不论怎样，都千万不要中止尝试。

　　转发此文至微博   已有_COUNT_条评论  我要评论

本文由娇兰职业装版权所有，转载请注明出处，谢谢合作！

标签：